出爾反爾拒不履行義務(wù) 市南法院動真格“老賴”立馬騰房

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  李寒）8月30日，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局孫興文團(tuán)隊(duì)聯(lián)合法警大隊(duì)，成功騰遷一處該房產(chǎn)，為申請執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益掃清了障礙。

據(jù)了解，張某因拒絕將一處房產(chǎn)返還給席某，被席某告上法庭。2020年10月29日，法院作出一審判決：被告張某向原告席某返還該房產(chǎn)。一審宣判后，被告張某不服，并提起上訴。今年2月26日，青島市中級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，張某未履行義務(wù)，席某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，市南法院執(zhí)行局孫興文團(tuán)隊(duì)向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但張某一直未履行，孫興文團(tuán)隊(duì)遂決定強(qiáng)制執(zhí)行。6月17日，孫興文團(tuán)隊(duì)到該房產(chǎn)處張貼了騰遷公告，定于今年7月20日對該房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。后張某主動聯(lián)系孫興文團(tuán)隊(duì)，稱其正在檢察院申請抗訴，申請延期交付房屋。出于保護(hù)雙方合法利益的考量，孫興文團(tuán)隊(duì)決定延期騰遷，責(zé)令張某于8月29日前將房屋主動交付給席某。張某承諾，若在8月29日前未收到該案立案再審并中止執(zhí)行的法律文書，則其主動將房屋交付給席某。孫興文團(tuán)隊(duì)告知張某，屆時若不交付房屋，則將在8月30日強(qiáng)制騰遷房屋，并按法律規(guī)定對其進(jìn)行罰款。

在告知期限即將到來之前，孫興文團(tuán)隊(duì)主動聯(lián)系張某，詢問其騰遷進(jìn)展。不料張某態(tài)度大變，拒絕配合騰遷房屋，且言辭激烈，聲稱“法院愛怎么執(zhí)行就怎么執(zhí)行”。鑒于此，孫興文團(tuán)隊(duì)重新出具了騰遷公告，并張貼于該房產(chǎn)處。張貼時，該房產(chǎn)內(nèi)居住一人，其聲稱“我不知道”“我不管”。孫興文團(tuán)隊(duì)將公告內(nèi)容對其進(jìn)行了告知，但居住人拒不配合。

在強(qiáng)制騰遷之前，孫興文團(tuán)隊(duì)了解到，張某銀行賬戶內(nèi)有不少存款。于是，孫興文團(tuán)隊(duì)聯(lián)系張某，告知其應(yīng)于8月30日上午在場見證騰遷過程，若拒不配合，不僅要進(jìn)行強(qiáng)制騰遷，還要就其拒執(zhí)行為罰款5萬元。8月30日上午，孫興文團(tuán)隊(duì)聯(lián)合法警大隊(duì)法警，前往該房產(chǎn)，準(zhǔn)備進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。到達(dá)該房產(chǎn)處后，迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，又害怕高額罰款，張某主動將房屋鑰匙交付給席某。本案得以順利執(zhí)行完畢。

“在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人有時具有兩幅面孔。在法律框架允許的范圍內(nèi)，我們會盡可能為雙方當(dāng)事人提供便利。但面對毫無法律依據(jù)的拒執(zhí)行為，我們堅(jiān)決不能容忍，要用法律利劍打擊拒執(zhí)人的囂張氣焰。”孫興文表示。