市南法院拍賣(mài)“老賴”手機(jī)靚號(hào)變現(xiàn)10.1萬(wàn)元抵債

1月19日，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局通過(guò)淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)，對(duì)被執(zhí)行人王某的手機(jī)號(hào)碼“139****9999”進(jìn)行司法拍賣(mài)，以101080元的最高價(jià)成交。

2014年11月，王某與某銀行簽訂借款合同，向該銀行借款120萬(wàn)元，王某以其自有的游艇“海釣玩家”號(hào)提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記手續(xù)，青島某藝術(shù)品有限公司、青島某戶外運(yùn)動(dòng)有限公司為該筆借款提供擔(dān)保。借款到期后，王某并未償還借款，該銀行訴至市南法院。經(jīng)法院審理，判令王某限期內(nèi)償還該銀行借款本金、利息、罰息、律師費(fèi)等共計(jì)120余萬(wàn)元，該藝術(shù)品公司和戶外運(yùn)動(dòng)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該銀行對(duì)王某提供抵押的游艇享有抵押權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)。

判決生效后，王某未按生效判決履行義務(wù)，該銀行向市南法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人王某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但王某仍未履行義務(wù)，亦未向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官遂決定采取強(qiáng)制措施，委托海事法院對(duì)其名下“海釣玩家”號(hào)游艇進(jìn)行拍賣(mài)。經(jīng)過(guò)海事法院處置，該游艇最終以22.72萬(wàn)元成交，但仍不足以清償該案?jìng)鶆?wù)。隨后，執(zhí)行人員又進(jìn)行了多次調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，只能裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2020年，申請(qǐng)人向法院提供線索，稱被執(zhí)行人王某名下的移動(dòng)手機(jī)號(hào)碼139****9999有市場(chǎng)價(jià)值，可以處置。執(zhí)行人員經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該號(hào)碼確實(shí)登記在王某名下，因此立即對(duì)該手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行凍結(jié)，并裁定拍賣(mài)該手機(jī)號(hào)碼。發(fā)現(xiàn)手機(jī)號(hào)碼被凍結(jié)后，王某主動(dòng)聯(lián)系該銀行進(jìn)行調(diào)解，但雙方對(duì)手機(jī)號(hào)碼的價(jià)值分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解。經(jīng)過(guò)評(píng)估，該手機(jī)號(hào)碼價(jià)值為7.6萬(wàn)元，經(jīng)合議庭合議，決定以5.32萬(wàn)元為起拍價(jià)進(jìn)行第一次拍賣(mài)。1月19日，經(jīng)過(guò)12名參拍者的44輪競(jìng)價(jià)，該手機(jī)號(hào)碼最終以101080元人民幣的最高價(jià)成交。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者  劉瑞東  通訊員  李陽(yáng)